L’illusione dell’integrità: siamo progettati per la ridondanza
Esiste un’idea radicata nel senso comune secondo cui il corpo umano sia una macchina perfetta in cui ogni ingranaggio è indispensabile alla sopravvivenza immediata. Immaginiamo noi stessi come un delicato orologio svizzero: togli una molla, e le lancette si fermano. La realtà biologica, tuttavia, racconta una storia molto più complessa e affascinante. La nostra evoluzione non ha forgiato un sistema rigido, ma una struttura improntata alla resilienza e alla ridondanza.
Siamo, in effetti, equipaggiati con un “kit di sopravvivenza” che prevede ampi margini di manovra. La medicina moderna ha dimostrato che è possibile condurre una vita piena, lunga e produttiva anche dopo aver perso porzioni significative della nostra anatomia interna. Non si tratta solo di curiosità cliniche, ma di una frontiera della fisiologia che ci interroga su cosa significhi realmente “essere integri”.
La geografia della sopravvivenza: gli organi singoli e doppi
Per comprendere come sia possibile vivere senza alcuni organi, dobbiamo prima distinguere tra la funzionalità vitale immediata e la funzionalità sistemica. Organi come il cuore o il cervello sono, allo stato attuale della scienza, insostituibili senza un supporto meccanico esterno o un trapianto immediato. Tuttavia, la natura ci ha dotati di “doppioni” e di organi che, pur avendo svolto un ruolo cruciale nelle fasi evolutive o durante lo sviluppo fetale, oggi appaiono quasi come accessori.
- Vivere senza organi? Ecco quali non sono vitali
- In Russia nasce un laboratorio per la coltivazione di organi su ordinazione
Il caso più emblematico è quello dei reni. Possediamo due di questi sofisticati filtri biologici, ma il corpo può funzionare egregiamente con uno solo. In molti casi, un rene superstite può aumentare la propria capacità filtrante fino a coprire circa l’80% del lavoro che prima veniva svolto dalla coppia. È una dimostrazione di forza biologica che permette a migliaia di donatori viventi di condurre vite perfettamente normali.
Oltre la simmetria: vivere senza stomaco o milza
Se la perdita di un rene rientra in una narrazione quasi comune, l’idea di vivere senza uno stomaco o una milza appare spesso controintuitiva. Eppure, la chirurgia oncologica e traumatologica ha reso queste condizioni una realtà gestibile.
- La Milza: Questo organo agisce come un grande linfonodo, filtrando il sangue e gestendo le risposte immunitarie. Tuttavia, la sua rimozione (splenectomia) non è incompatibile con la vita. Altri organi, in particolare il fegato e i linfonodi sparsi nel corpo, si fanno carico delle sue funzioni di riciclo dei globuli rossi e di difesa immunitaria. Certo, il paziente diventerà più vulnerabile a determinate infezioni batteriche, ma con i protocolli vaccinali moderni, l’impatto sulla qualità della vita è minimo.
- Lo Stomaco: Nei casi di cancro gastrico avanzato, la rimozione totale dell’organo (gastrectomia totale) costringe il chirurgo a collegare l’esofago direttamente all’intestino tenue. Il corpo umano si adatta: l’intestino impara a processare il cibo in modi nuovi, richiedendo al paziente solo una modifica radicale delle abitudini alimentari (pasti piccoli e frequenti) e l’integrazione di vitamine specifiche che non possono più essere assorbite correttamente.
Gli “avanzi” dell’evoluzione: l’appendice e la colecisti
Ci sono poi organi la cui rimozione è talmente frequente da essere considerata quasi un rito di passaggio nella chirurgia d’urgenza. L’appendice, a lungo considerata un mero residuo evolutivo privo di scopo, è oggi al centro di nuovi studi che la vedono come un “rifugio” per i batteri buoni del microbiota intestinale. Tuttavia, la sua assenza non compromette le funzioni vitali.
Lo stesso vale per la colecisti (o cistifellea). Questo piccolo sacco serve a immagazzinare la bile prodotta dal fegato per rilasciarla durante i pasti grassi. Senza di essa, la bile fluisce costantemente nell’intestino. Il sistema digestivo deve ricalibrarsi, ma l’individuo continua a digerire e a nutrire le proprie cellule senza intoppi macroscopici.
L’impatto psicologico e la plasticità biologica
Vivere senza un organo non è solo una questione di biochimica o di connessioni anatomiche; è una sfida alla percezione di sé. La medicina narrativa riporta spesso come i pazienti debbano affrontare una fase di “rielaborazione dello schema corporeo”. La consapevolezza che il proprio corpo possa continuare a correre, pensare e amare nonostante sia “incompleto” è un potente motore di resilienza psicologica.
Biologicamente, questo è possibile grazie alla plasticità. Il nostro metabolismo non è statico; è un flusso di energia che cerca costantemente l’equilibrio (omeostasi). Quando un componente viene rimosso, i percorsi metabolici si deviano, i recettori ormonali si riequilibrano e il corpo trova una “nuova normalità”.
Uno sguardo al futuro: dalla rimozione alla sostituzione
Mentre oggi parliamo di “vivere senza”, il futuro della medicina punta a rendere questa condizione un passaggio temporaneo. La bioingegneria e la stampa 3D di tessuti organici stanno lavorando per colmare questi vuoti. Tuttavia, comprendere la capacità del corpo di sopravvivere in condizioni di sottrazione ci insegna molto sulla robustezza della vita.
Questa incredibile adattabilità solleva domande profonde: quanto del nostro corpo è veramente essenziale per definire chi siamo? E fino a che punto possiamo spingere il confine della nostra sopravvivenza fisica?
Il viaggio all’interno della fisiologia umana non smette di stupire. Ciò che un tempo era considerato un esito fatale, oggi è spesso solo l’inizio di un nuovo capitolo, dove la tecnologia medica e la forza della natura collaborano per riscrivere le regole della biologia.
Curiosa per natura e appassionata di tutto ciò che è nuovo, Angela Gemito naviga tra le ultime notizie, le tendenze tecnologiche e le curiosità più affascinanti per offrirtele su questo sito. Preparati a scoprire il mondo con occhi nuovi, un articolo alla volta!
