L’Università della Pennsylvania ha recentemente sfidato l’idea che il senso comune sia un concetto universalmente condiviso. Secondo gli studi condotti dai loro ricercatori, quello che comunemente consideriamo “buon senso” varia significativamente tra individui.
Hanno scoperto che le nozioni di logica e buon senso, spesso ritenute universali, sono in realtà personali e differiscono da persona a persona. Queste conclusioni derivano da esperimenti in cui i partecipanti hanno espresso opinioni diverse su argomenti tradizionalmente ritenuti di “buon senso”.
Gli studi hanno evidenziato un’assenza notevole di un senso comune condiviso, sollevando dubbi sulla sua presunta universalità. Tuttavia, gli stessi studi hanno osservato una maggiore uniformità nel buon senso quando si tratta di affermazioni oggettive sulla realtà fisica.
Le ricerche effettuate dall’équipe dell’Università della Pennsylvania hanno rivelato che concetti comunemente accettati, come “la Terra è sferica”, non sono così diffusamente riconosciuti come si potrebbe pensare. Allo stesso modo, altre nozioni ritenute di “buon senso” hanno generato disaccordo tra i soggetti coinvolti.
Ad esempio, le opinioni variavano su affermazioni come “evitare il contatto ravvicinato con persone malate”, “limitare l’alcol ai tifosi durante eventi sportivi” e “i triangoli hanno tre lati”. Questo studio ha dimostrato che ciascuna di queste affermazioni viene percepita in maniera diversa dai diversi individui.
Il team di ricerca ha inoltre osservato che fattori come età e genere non influenzano significativamente la percezione del buon senso. Ciò suggerisce che ciò che è evidente per una persona può non esserlo per un’altra.
Questi risultati sono stati pubblicati sulla rivista “Proceedings of the National Academy of Sciences“. Il team ha enfatizzato che, sebbene il “buon senso” sia comunemente descritto come un concetto universale, il loro studio fornisce supporto alle teorie scettiche che ne negano l’esistenza universale.
