Critici dell’adozione della tecnologia 5G hanno sollevato preoccupazioni basandosi su studi di dubbia validità riguardanti i rischi potenziali associati alle nuove reti di telecomunicazioni mobili.
Tuttavia, Scientific American ha pubblicato argomentazioni per mitigare queste preoccupazioni, sollevando la questione sulla veridicità di queste affermazioni.
Nel 2019, Joel Moskowitz, docente presso l’Università della California a Berkeley, ha suggerito che l’introduzione del 5G potrebbe causare un incremento dei casi di cancro, invitando al boicottaggio di questa tecnologia. Poco dopo, però, lo stesso periodico ha contestato le affermazioni di Moskowitz, evidenziando la mancanza di fondamento scientifico dietro queste teorie.
La ricerca, condotta negli ultimi anni da entità come l’OMS, non ha trovato prove che le telecomunicazioni mobili causino danni alla salute.
Le conclusioni di Moskowitz si basavano su uno studio del 2018 del National Toxicology Program, che indicava un’incidenza più elevata di cancro nei ratti sottoposti a radiazioni elettromagnetiche ad alta frequenza. Questi risultati sono stati però contestati da altri esperti, nonostante il persistere delle controversie relative al 5G.
Interessantemente, lo studio ha anche rilevato che i ratti maschi esposti alle radiazioni vivevano più a lungo rispetto a quelli non esposti, dimostrando come l’interpretazione dei dati possa essere complessa e come alcuni dettagli vengano omessi dai critici del 5G.
Le posizioni espresse da Moskowitz e simili critici della tecnologia 5G si distanziano notevolmente dalle conclusioni di organizzazioni autorevoli come l’OMS. La mancanza di argomentazioni solide a sostegno delle loro teorie critica ulteriormente la loro credibilità.
