Scienziati sono concordi: Viviamo in una simulazione

Redazione

Nel 2003, il professore dell’Università di Oxford Nick Bostrom, suggerì che la nostra realtà fosse una simulazione al computer inventata da una civiltà altamente sviluppata. Questa idea ha affascinato molti e da allora gli scienziati di tutto il mondo hanno cercato di dimostrare o confutare questa teoria.

Scienziati sono concordi Viviamo in una simulazione
foto@Flickr

Nell’articolo Proof of Simulation di Bostrom, considerato il lavoro principale nel campo delle ipotesi di simulazione, l’autore propone le seguenti tre affermazioni, di cui almeno una è sicuramente vera:

È molto probabile che l’umanità si estinguerà prima di raggiungere la fase “postumana”. È estremamente improbabile che ogni civiltà postumana esegua un numero significativo di simulazioni della sua storia evolutiva. Quasi sicuramente viviamo in una simulazione al computer.

L’astronomo della Columbia University David Kipping ha esaminato da vicino queste teorie, note come “trilemma Bostrom“, e ha dimostrato che esiste una probabilità del 50% che stiamo effettivamente vivendo in una simulazione.

Kipping iniziò i suoi calcoli trasformando il trilemma in un dilemma. Ha legato insieme le prime due posizioni, poiché in entrambi i casi il risultato finale non è una simulazione. Pertanto, il dilemma contrappone l’ipotesi fisica (nessuna simulazione) con l’ipotesi di simulazione. Quindi lo scienziato ha assegnato ai modelli la cosiddetta probabilità a priori, cioè la probabilità alla quale non vi è conoscenza che supporti l’insorgenza di ciascuno di questi modelli. In questo caso, ciascuna delle teorie ottiene una probabilità del 50%.

La fase successiva dell’analisi ha richiesto la comprensione delle realtà che possono dare origine ad altre realtà e di quelle che non possono imitare le realtà della prole. Se l’ipotesi fisica (cioè quella in cui la simulazione non esiste) fosse corretta, allora la probabilità che viviamo in un universo sterile sarebbe facile da calcolare: sarebbe del 100%. Kipping ha poi mostrato che anche nell’ipotesi di simulazione, la maggior parte delle realtà simulate sarebbe sterile. Questo perché man mano che le simulazioni generano nuove realtà, le risorse computazionali disponibili per ogni generazione successiva si riducono al punto che la stragrande maggioranza delle realtà future non sarà in grado di avere la potenza computazionale necessaria per simulare simulazioni successive.

Dopo calcoli complessi, l’astronomo conclude che la probabilità che stiamo vivendo in una simulazione è uguale alla probabilità che siamo nel mondo fisico. Ma se le persone dovessero mai trovare una tale “realtà virtuale”, questi calcoli cambieranno radicalmente

Next Post

Gli indizi raccolti svelano il mistero del coronavirus?

A 16 mesi dallo scoppio della pandemia, cerchiamo di nuovo di rispondere alle domande che ci hanno tormentato all’inizio. Qual è l’origine del coronavirus , naturale o artificiale? Di recente è emerso un motivo di dubbio, con prove scientifiche che indicano la probabilità che un tale virus venga creato nei […]
Gli indizi raccolti svelano il mistero del coronavirus