Una donna neozelandese ha tentato di fare causa al suo ex fidanzato per non averla accompagnata all’aeroporto, come le aveva promesso, causandole la perdita del volo e spese aggiuntive.
Secondo i documenti del New Zealand’s Disputes Tribunal, la donna, identificata solo con le iniziali CL, aveva chiesto al fidanzato di portarla all’aeroporto prima di un concerto a cui avrebbe partecipato con amici.
Inoltre, l’uomo aveva accettato di occuparsi della sua casa e dei suoi cani durante la sua assenza. Tuttavia, il giorno del volo, il fidanzato non si è presentato e non ha risposto alle chiamate, costringendo la donna a prendere una navetta per l’aeroporto e a pagare una cuccia per i suoi animali.
CL ha presentato un reclamo al Tribunale sperando di ottenere un risarcimento per i costi non pianificati. Ha sostenuto che il suo ex fidanzato, indicato con le iniziali HG, aveva violato un “contratto verbale”. Tuttavia, il Tribunale ha esaminato se esistesse effettivamente un contratto vincolante tra le parti.
Alla fine, il Disputes Tribunal ha respinto le pretese della donna, stabilendo che HG non aveva alcun obbligo legale di mantenere le sue promesse.
Il giudice del tribunale, Krysia Cowie, ha dichiarato che gli accordi sociali tra partner, amici e colleghi difficilmente possono essere applicati legalmente a meno che non vi sia una chiara intenzione di vincolarsi a tali promesse. Poiché l’accordo era stato fatto nel contesto della loro relazione, CL non ha dimostrato il diritto a un risarcimento e la sua richiesta è stata respinta.
Mi occupo di fornire agli utenti delle news sempre aggiornate, dal gossip al mondo tech, passando per la cronaca e le notizie di salute. I contenuti sono, in alcuni casi, scritti da più autori contemporaneamente vengono pubblicati su Veb.it a firma della redazione.
