Il filmato UFO riconosciuto pubblicamente dal Pentagono contiene anomalie fisiche “degne di una seria attenzione scientifica e militare“, secondo un esperto.
Il dibattito sugli UFO ha raggiunto il picco quando è emerso il filmato di quello che molti hanno definito un veicolo alieno. Una particolare istanza descrive i filmati di un Super Hornet F / A-18 della Marina, un caccia bimotore, che mostra un aereo non identificato circondato da un’aura luminosa.
L’oggetto viaggiava ad alta velocità e ruotava mentre si muoveva – i piloti a bordo vengono catturati dal fenomeno e dicono testuali parole “ce n’è un’intera flotta“.
Mentre la Marina degli Stati Uniti ha riconosciuto l’incidente, i funzionari del Pentagono – il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti – hanno taciuto fino all’inizio di quest’anno, quando è stato rivelato ufficialmente.
Il DoD, dipartimento della difesa degli Stati Uniti, ha affermato che il video è autentico, sebbene non sia entrato nei dettagli su ciò che l’imbarcazione potrebbe essere o da dove proviene.
Tuttavia, un esperto ritiene che il video sia sicuramente degno di indagini scientifiche a causa della sua natura apparentemente anomala.
Adam Dodd, un tutor dell’Università del Queensland che ha un interesse per la ricerca sui media scientifici, ha dichiarato: “Per Ufo possiamo dire una definizione praticabile e conservatrice è:” oggetti aerei controllati in modo intelligente non apparentemente fatti dagli umani “.
“Solo una piccola parte dei rapporti sugli UFO raccolti a livello globale negli ultimi sette decenni sembra descrivere tali oggetti, ma il filmato della Marina sembra adattarsi molto bene“.
“Che tali oggetti siano o meno veicoli di civiltà aliene, la loro semplice presenza sembrerebbe indicare una minaccia alla sicurezza nazionale, il che è in parte ciò che rende il recente annuncio del Pentagono sconcertante“.
“Come osservatori, siamo portati a credere che, nonostante la qualità un po ‘visivamente deludente, stiamo guardando filmati autentici“.
“In un certo senso, la delusione visiva aiuta a qualificare i video come candidati alla legittimità“.
“Anche se pochi di noi sanno come dovrebbe apparire un video del genere, presupponiamo che, poiché gli incontri con gli UFO sono spontanei e sorprendenti, è probabile che le riprese siano in qualche modo meno soddisfacenti“.
“Queste aspettative presentano un dilemma. Se un’immagine di un UFO è troppo chiara, è probabile che venga letta come falsa, ma se è troppo sfocata potrebbe essere qualsiasi cosa“.
“Una lettura superficiale del filmato sugli UFO della Marina porterebbe probabilmente a quest’ultima valutazione“.
“Ma data la natura del filmato (è a infrarossi, non tecnicamente fotografico, quindi stabilisce la firma del calore degli oggetti raffigurati) e il contesto istituzionale (il Pentagono non è noto per la produzione e la distribuzione di falsi video UFO), è difficile evitare di concludere che il filmato mostra autentiche anomalie fisiche“.
“In tal caso, sarebbe degno di una seria attenzione scientifica e militare, che al momento sembrano entrambe assenti.“
