Gli oppositori dell’implementazione del 5G citano studi dubbi sui pericoli delle comunicazioni mobili di nuova generazione. Scientific American spiega perché non ci si dovrebbe far prendere dal panico, ma sapremmo mai la verità?
Nell’ottobre 2019, Scientific American ha pubblicato un articolo del professore della UC Berkeley Joel Moskowitz, del quale ancora oggi si parla. Ha osservato che l’introduzione del 5G potrebbe portare ad un aumento del numero di persone malate di cancro, quindi il lancio di una nuova generazione di comunicazioni mobili deve essere boicottato. Una settimana e mezza dopo, ha pubblicato materiale in cui si opponeva al punto di vista del professore.
La teoria di Moskovitz non ha alcuna base di prova. La ricerca scientifica condotta negli ultimi anni, anche dall’OMS, non ha confermato i danni alla salute delle comunicazioni mobili. Il professore si basa su uno studio del National Toxicology Program condotto nel 2018.
Presumibilmente ha scoperto una maggiore incidenza di cancro nei ratti esposti a campi elettromagnetici ad alta frequenza. I risultati sono stati smentiti da esperti più competenti, ma l’hype intorno al 5G non si è ancora placato.
I ricercatori hanno anche scoperto che i ratti maschi vivevano più a lungo dei ratti maschi che non erano esposti a campi elettromagnetici ad alta frequenza. Naturalmente, sarebbe un errore affermare che le onde elettromagnetiche aumentano la durata della vita. Tuttavia, il fatto che gli avversari del 5G nascondano questo dettaglio e cerchino di non rivelarlo la dice lunga.
La posizione di Moskovitz e di altri oppositori del 5G è radicale e in contrasto con l’opinione dell’OMS e di altri organi autorevoli. E il fatto che questi “allarmisti” non possano portare argomenti convincenti a loro difesa è abbastanza indicativo.
